Criptos y Estados Unidos

Bloomberg

La tan cacareada emigración de las compañías criptográficas estadounidenses parece estar cobrando fuerza en los últimos días, con Coinbase Global recibiendo una licencia para operar en Bermudas y la compañía de los gemelos Winklevoss, Gemini, anunciando el inminente lanzamiento de un intercambio de derivados offshore.

Todo se está interpretando como una reacción a esos viejos y mezquinos reguladores estadounidenses que toman medidas enérgicas contra la industria al llevar a cabo una agresiva campaña de aplicación de la ley a pesar de las regulaciones aún poco claras. De hecho, Coinbase ha demandado a la Comisión de Bolsa y Valores en un intento de obligar al regulador a responder a una petición de reglamentación que la compañía presentó el año pasado. Con la Unión Europea aprobando recientemente un marco regulatorio de amplio alcance, los jefes de los criptocasinos te harían creer que Estados Unidos está perdiendo trágicamente el tren cuando se trata del nuevo y valiente mundo de los activos digitales. Como dice el titular de una reciente publicación del blog de Coinbase, "Europa está ganando. ¿Se pondrá al día Estados Unidos?

"Es triste ver que Estados Unidos se queda atrás en una tecnología tan importante y su promesa", tuiteó Tyler Winklevoss recientemente.

Por supuesto, ¿sabes qué más es triste de ver? Los miles de clientes minoristas de Gemini Trust Co. de los gemelos Winklevoss que se preguntan si alguna vez volverán a ver sus cientos de millones de dólares en criptografía que ha estado congelada durante más de cinco meses tras el fracaso del socio de préstamos Genesis Global. Ese drama, por supuesto, fue causado por la bancarrota aún mayor de FTX, cuyo colapso dejó una apertura en el lucrativo mundo del comercio de criptoderivados que Gemini, y quizás Coinbase en Bermudas, esperan llenar.

Deberían agradecer a los reguladores estadounidenses por una cosa: si bien tienen razón en que la orientación regulatoria ha estado detrás de la curva y es confusa, algunas de las acciones de cumplimiento recientes son muy esclarecedoras y útiles cuando se trata de planificar la expansión internacional. La queja de la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos contra Binance el mes pasado se lee como un estudio de caso de 74 páginas sobre cómo NO entrar en conflicto con los reguladores estadounidenses cuando operan un intercambio de criptoderivados en el extranjero.

Y con toda la charla en esa queja sobre Binance supuestamente haciendo la vista gorda ante el lavado de dinero, la evasión de sanciones y el financiamiento del terrorismo, sin mencionar los recuerdos frescos de las decenas de miles de millones perdidos cuando FTX fue explotado por el apalancamiento de derivados que salió mal, es difícil imaginar que los funcionarios estadounidenses pierdan demasiado sueño por ser "dejados atrás en una tecnología tan importante".